Akasa dans le Vaiśeṣika : espace vide ou plein ?

sutras VS akasa

 Ce billet est issu d’une présentation lors du colloque du SARI (société de recherche sur les mondes indiens) en juin 2012.

Comment expliquer la présence d’Ākāśa dans certaines théories de la connaissance ? Parmi les écoles de pensée classiques indiennes, les philosophies jaïnistes, bouddhistes, et carvakistes ne comptaient que quatre éléments de base : l’eau, la terre, le feu et l’air. Les écoles Sāṃkhya, Nyaya, et Vaiśeṣika en comptent un cinquième : Ākāśa. Pourquoi lui avoir attribué notamment la capacité unique d’être le support du son (śabda) ? Pour tenter de répondre à ces questions, je me suis intéressée à l’école de pensée du Vaiśeṣika. J’ai choisi cette école parce qu’elle propose un cadre de description des propriétés de la matière et une métaphysique, associée à une logique. Akasa a été traduit par « espace ». Mais tenter de faire correspondre cet espace à nos visions modernes serait nous éloigner de l’importance de la substancialisation de l’espace et du temps dans l’histoire de la pensée indienne.

 

Le Vaiśeṣika, histoire et philosophie

 

Le Vaiśeṣika est l’une des six écoles de philosophies orthodoxe (darsanas) de l’Inde ancienne. Le premier compilateur connu du système de philosophie Vaiśeṣika fut Kanāda (v.-300) qui est supposé avoir rédigé les Vaiśeṣika sūtras (V.S). Le plus connu des commentateurs est Praśastapāda (v. +530). De nombreux commentaires ont suivi. Comment faire une étude conceptuelle par exemple sur Ākāśa, avec tous ces feuilletages d’interprétation ? Une des possibilités est de faire une analyse historique et philologique du concept à travers ces différents commentaires. Une étude historique des sources et des commentaires est disponible dans l’ouvrage Nyāya-Vaiśeṣika de Bimal Krishna Matilal[1]. Je choisis dans le cadre court de ce mémoire de faire plutôt une analyse philosophique en s’intéressant prioritairement aux concepts, même si bien sûr, l’étude historique en est une donnée essentielle. Ma démarche consiste à interroger le rôle d’Ākāśa dans un tel système philosophique, mais en resituant au mieux de mes possibilités ces questionnements dans leur contexte historique. J’ai bien conscience qu’une étude plus poussée nécessiterait davantage de travail d’histoire et de philologie, notamment à travers une étude critique des commentaires et de leurs traductions.

 

Pour le Vaiśeṣika, il s’agit de résumer, classer et consigner les phénomènes pour obtenir un juste savoir de la nature réelle des objets et du soi. Le terme Vaiśeṣika provient du mot viśeṣa (différence, particularité). La philosophie du V.S se base sur 6 unités ontologiques de base ou «catégories » (padārtha पदार्थ) : substance (dravya), qualité (guṇa), l’action (karma), l’universel (Sāmānya), particularité (viśeṣa) et inhérence (Samavāya)[2]. Les 9 substances du Vaiśeṣika sont les constituants irréductibles et indestructibles du monde[3]. L’inhérence est ce qui relie une cause et son effet, le tout et les parties, une substance et ses qualités. Les quatre substances «atomiques» (mahabhutas), à savoir la terre, l’eau, le feu et l’air, se produisent sous deux formes: éternels (nitya) et sous la forme non éternelle (anitya) d’objets constitués d’atomes. Chacune est associée à l’un des cinq organes des sens. Les cinq autres substances « non-élémentaires » sont Ākāśa, diś (la direction, l’espace géométrique), kala (le temps), manas (le mental) et atman (l’esprit). (Il est à noter ici que diś est un autre élément en relation avec la notion d’espace, mais alors qu’ Ākāśa semble se référer au contenu de cet espace, diś est davantage en lien avec l’idée de lieu et de direction.) Le VS est connu pour présenter un élément invisible et intangible, qui est appelé aṇu ou paramaṇu selon qu’il prend ou non une forme tangible. C’est la plus petite dimension possible d’une particule élémentaire. Cet aṇu a souvent été traduit par « atome ». Les atomes sont imperceptibles et leur existence est déduite du processus de division et du refus logique de la régression à l’infini[4].

Les  373 sūtras du Vaiśeṣika Sūtra sont regroupés en 10 chapitres, divisés chacun en deux leçons.

Analyse d’Ākāśa dans le Vaisiseka

 

J’étudie certains sūtras du chapitre 1 du livre 2 du Vaiśeṣika Sūtra – et de ses commentaires « Upaskāra » par Śankara Miśra (XVème siècle) et « Vivṛitti » par Jayanārāyana. J’ai choisi ces sūtras -car ils s’intéressent à l’inférence d’Ākāśa et permettent de déceler ses caractéristiques. Ils détaillent en particulier sa relation au mouvement et au son, et nous amènent à nous demander lequel de ces éléments est le plus révélateur de l’existence d’Ākāśa…  J’ai cependant bien conscience que le cadre limité de ce mémoire ne me permet pas d’étudier d’autres sūtras, qui mériteraient pourtant une étude approfondie pour appréhender plus précisément ce que recèle Ākāśa.

 

L’analyse des sutras suivant provient de quatre sources différentes (traductions et commentaires).

–       The Vaiśeshika aphorisms of Kaṇāda with comments from the Upaskāra of Śankara Miśra and the Vivṛitti of Jayanārāyana-Tarkapaṅchānana / tr. by Archibald Edward Gough / Benares : E.J. Lazarus & co.; [etc., etc.] , 1873

–       The Vaiśeṣika sūtras of Kaṇāda, with the commentary of Śāṅkara Miśra and extracts from the gloss of Jayanārāyaṇa. Notes from the commentary of Chandrakānta, tr by Nandalal Sinha, Allahabad, Pāṇini Office, 1911, Reprinted: The Sacred Books of the Hindus, Vol.v1.The Panini Office, Bhuvaneswari Asrama, Allahabad, 1923. AMS Press, New York, 1974.

–       The Vaiśeshika sūtras of Kaṇāda, with the Commentary of Candrananda, Critically Edited by Muni Sri Jambuvijayaji Oriental Institute, Baroda, 1961

–       The Vaiśeshika sūtras of Kaṇāda, translated by Debashish Chakrabarty, DK printworld, Delhi, 2003

 

Ākāśa et le mouvement : une rivalité entre école qui souligne les spécificités d’Ākāśa

 sutras VS akasa

2.1.20Niṣkramaṇam praveśanam ity ākaśasya liṅgam

(j’introduis volontairement des espaces entre les mots pour une meilleure visualisation des parties de la phrase).

 

« Entrée » et « sortie », telle est la marque d’Ākāśa

 

2.1.21

Tad aligam eka dravyatvāt  kharmmaa

Cela [pravesanam et niskrmana] n’est pas une marque de l’existence d’Ākāśa car une action n’est inhérente qu’à une [seule] substance.

 

Le premier point surprenant concerne l’usage de « lingam » : la marque, le signe d’Ākāśa. Chaque qualité est inhérente à une substance. Une substance ne peut être appréhendée sans qualités mais une qualité ne peut exister sans sa cause première, qui est la substance. Il s’agit donc de trouver quelle qualité, quel effet perceptible peut nous faire remonter à Ākāśa.

 

Pour certains commentateurs, -iti- se réfère au sūtra 1.1.7 “L’action englobe l’acte d’envoyer en haut, d’envoyer en bas, la contraction, l’expansion et le déplacement sur une ligne droite[5]. Pourquoi alors ne pas avoir dit que karma est le signe d’Akasa ?

Mais « iti » peut aussi introduire une citation. Ce sūtra exprimerait, selon les commentateurs, le point de vue des philosophes du Sāṃkhya pour qui le mouvement[6] des substances (tels que leur sortie et entrée,…) est impossible sans l’existence d’Ākāśa. Il y a deux manières de prendre en compte dans le sūtra 2.1.21 le mot « eka » (un). Si l’on traduit eka par « une » simplement  « une action n’est inhérente qu’à une substance», qui est la traduction d’E.Gough[7], on aboutit à un paradoxe, car Ākāśa est bien une dravya, une substance. C’est l’une des 9 substances. A moins que soit sous-entendu « substance tangible » tel que le propose le commentateur  Misra. Ce dernier insiste sur le fait que l’action ne peut se produire que dans les substances tangibles – en fait, selon le Vaiśeṣika, elle ne se produit que pour les 4 éléments et l’esprit (manas) (voir tableau yy). Akasa n’est donc pas une substance tangible et solide. Soit comme seule substance[8]: « Cela [pravesanam et niskrmana] n’est pas une marque de l’existence d’Ākāśa car une action n’est inhérente qu’à une [seule] substance ». Il faut alors entendre que l’action d’entrée et sortie est déjà la marque d’une autre substance, donc, elle ne peut être celle d’Ākāśa. En fait, l’action est présente dans les substances tangibles, donc dans plusieurs substances. Il faut donc entendre différemment ce sutra. Veut-il dire qu’une action ne se produit que dans une substance à la fois, comme le pense le VS[9]

Donc, la réfutation de cette idée attribuée au Samkhya reposerait soit sur l’argument qu’Akasa n’est pas une substance tangible, soit sur l’argument qu’une action ne se produit au même moment que dans une seule substance, or Akasa étant absolument pénétrant…

Quelque soit le sens de cette réfutation, il me semble qu’il faut plutôt s’intéresser à deux éléments particulièrement surprenants dans ce sūtra :1. la référence à une autre école de pensée, 2. l’évocation de deux mouvements (entrée et sortie) spécifiques plutôt que le mouvement (vega) ou l’action (karma) en général.

a. Dispute d’école

D’après mes recherches[10], il s’agirait non d’une polémique avec le Sāṃkhya mais avec les bouddhistes[11]. On peut néanmoins comprendre le couple "entrée-sortie",  "signe caractéristique" d’ Ākāśa, « comme condition de possibilité de la dualité dedans/dehors ou  intérieur/ extérieur, c'est-à-dire comme spatialité en général; une notion, à vrai dire, commune aux darshanas brahmaniques et non spécifique du Sāṃkhya. »[12] On comprend donc que ce sūtra introduit une polémique plus large qui s’interroge sur la spatialité en termes de dualité. Pourtant, le Vaiśeṣika est bien plus une différentialité qu’une dualité. Il catégorise les éléments, mais ne les oppose pas. Ce sūtra est donc d’autant plus troublant.

Il n’est pas sans évoquer cependant une divergence bien connue entre les Bouddhistes et les autres écoles indiennes. Les premiers[13] développèrent une approche analytique donnant la prépondérance à une image de l’existence discontinue[14]. A l’opposée, l’Advaita Vedanta par exemple avec son principe de l’identité continue du Brahman et de l’atman (sujet-objet). Or, l’approche du Vaiśeṣika doit être placée[15] entre les deux. Comme les Bouddhistes, il accepte une division analytique, la “quantification” de la réalité dans leur conception atomiste (aṇu, paramaṇu) de la matière,  tout autant que leurs idées sur les unités de temps, d’espace (praseda), et de mouvement. V.Lysenko a nommé cette approche, “un mode de pensée atomiste”(cf. Lysenko 1986, 1993, 1994). D’un autre côté, le Vaiśeṣika a intégré une réalité continue à travers ce concept d’une substance totalement pénétrante, éternelle, comme Ākāśa.

Avec Ākāśa, les objets ne sont pas absolument distincts, ils ne sont pas comme les atomes de Démocrite séparés par le vide. Ils sont des parties d’un tout continu, connectés non seulement entre eux mais par le biais de leur connections, à Ākāśa.

C’est peut-être justement là qu’interviennent « praveśanam » et « niskramanam » (entrée et sortie) : ils suggèrent une frontière, par laquelle on entre et on sort. Entre deux atomes par exemple il y a une frontière, et leur séparation prouve l’existence d’Ākāśa. Ākāśa existerait donc pour aplanir la discontinuité.

 

Ce qui ressort pour moi de cette dispute, même si la question mériterait davantage d’études est qu’Ākāśa est une interface entre deux mondes : celui des atomes et des substances composées d’atomes (les 4 éléments tangibles), et celui des substances éternelles, indivisibles. On peut abusivement parler de continu et de discontinu.

En ce sens, les conceptions de l’espace du VS contrastent avec celle des atomistes pour lesquels l’espace est un réceptacle vide et infini dans lequel les atomes sont individuels et distincts. Ainsi, Ākāśa est le constituant d’un cadre métaphysique visant à justifier la conjonction des atomes (cad une continuité dans le sens où nous l’avons définie).

 

 

b. Ākāśa en action ?

« Pravesanam » et « niskramanam » font-ils référence aux corps ou bien à Ākāśa ? Faut-il entendre le sūtra 2.1.20 par « le mouvement d’entrée et de sortie des atomes (et des corps en général) dans l’Ākāśa caractérise son existence ? » ou bien « le mouvement d’Ākāśa lui-même caractérise son existence » ? La relation d’Ākāśa et du mouvement des atomes est un point peu détaillé du Vaiśeṣika,

Ākāśa n’influe pas les mouvements de ce qui est en son sein ! Il est inactif, mais a le signe (lingam) des mouvements d’entrée et sortie, de conjonction et de disjonction. « Alors qu’il crée des processus dynamiques, il reste statique »[16]. Là encore, on retrouve la position particulière du Vaiśeṣika de se situer entre l’approche bouddhiste qui place l’univers dans des catégories dynamiques, et l’approche védantiste (et védique) qui le réduit à une réalité suprême, exempte de changement et de division. Supportant des changements dynamiques et divisibles, la structure spatiotemporelle reste statique, éternelle et indivisible.

 

Ākāśa apparait ainsi dans une position ambiguë et intermédiaire : celle de l’immobilité et celle du mouvement des atomes/substances en son sein.

 

Ākāśa et le son

a. Ākāśa, substrat du son ?

La fonction principale d’Ākāśa, dans le Vaiśeṣika semble être de servir de base substantielle à la propagation du son (śabda) et à l’organe de l’audition. On vient de voir que, pour le VS, ce n’est pas l’action des objets qui est l’effet par lequel on peut remonter à Ākāśa. Pour le VS c’est le son qui remplit ce rôle. Et les sūtras suivant visent à le démontrer. Contrairement au jainisme, au bouddhisme et au Vedanta, le Vaiśeṣika, le Nyaya et le Sāṃkhya posent clairement Ākāśa comme le receptacle du son.

 

Mais si le son se transmet via l’Ākāśa, on peut légitimement s’étonner : ces penseurs du Vaiśeṣika ne savaient-ils pas que le son se propage dans l’air ? Pourquoi ne lui ont-ils pas attribué l’air (Vayu) comme élément ? Sachant qu’il se propage aussi dans l’eau (Ap), dans la terre (pṛthivī)), et peut-être même dans le feu (Agni), il y avait beaucoup de candidats possibles pour le son, alors pourquoi avoir fait appel à Ākāśa ? Leur étude de la propagation du son était très développée, il semble donc que ce ne soit pas par méconnaissance sur le son que le Vaiśeṣika a attribué à Ākāśa le son, mais pour des raisons bien particulières que nous allons tenter de connaître.

 

Les sūtras 24 à 27 servent à argumenter le fait que le son est une qualité d’Ākāśa. Ils fournissent des arguments contre l’idée que le son puisse être une qualité des 8 autres substances. Et amènent à la conclusion logique que c’est le son qui est la marque d’Ākāśa.

 

Le statut d’Ākāśa comme support du son est donc déduit sur l’enchaînement suivant: 1. Une qualité ne peut être inhérente qu’à une substance; 2. Le son est une qualité; 3. Le son n’appartenir à aucune des 8 substances autre qu’Ākāśa, par conséquent, il appartient à Ākāśa.

 

La plupart des qualités d’Akasa sont déduit du fait qu’ Ākāśa est le porteur du son :

Aph. 30. Parce qu’il n’y a aucune différence quant à la marque [d’Ākāśa], [à savoir] le son,
il est établi qu ‘[il] est un [en nombre].

Prasastapada décrit l’unité et l’homogénité d’Ākāśa comme découlant de son statut de substrat du son: parce que le son est homogène (cf VL , Ākāśa, diś p424 )

Qualité d’Akasa ; la pénétration-omniprésence (vibhu, sarvagata), l’éternité (nityatva), l’unité (ekatva)

 

Il possède les qualités des 4 substances éternelles non-atomiques mais la matérialité des 4 substances atomiques (éléments, mahabhutas) car il est relié à un organe des sens.

En conclusion  de ces sūtras, Ākāśa apparaît encore comme une substance intermédiaire. Il se situe entre les 4 substances du monde sensible et les 4 autres substances, imperceptibles, éternelles et immuables.

 

b. L’autre dimension du son

Le fait qu’Ākāśa soit le substrat du son est établi sur la seule base que d’autres substances ne peuvent pas être dotées de cette qualité. Aucun n’argument positif n’est présenté par le Vaiśeṣika pour expliquer comment Ākāśa est relié au son. On a dont l’impression d’une argumentation ad hoc. N’y a-t-il donc pas une autre raison pour qu’Ākāśa soit le support du son ?

Toutes les références à Akasa dans le VS sont d’ordre physique. Comment expliquer qu’aucune référence ne soit faite aux dimensions potentiellement les plus profondes d’Ākāśa comme élément créateur, alors qu’on en trouve dans  les textes védiques plus anciens, ainsi que dans les textes tantriques plus tardifs? Par exemple, dans les Upanishads : « Car tous ces êtres, mobiles ou immobiles, sont créés de l’Akasha, et retournent à l’Akasha pour s’y dissoudre.  Et puisque l’Akasha est antérieur à tous ces êtres créés et à ce monde-ci, il est le support suprême, dans les trois dimensions du temps (passé, présent, futur). »[17] » (Chandogya Upanishads 1.9.1). Ou Taittiriya Samhita 1.6.2: « Brahman dont le corps est Ākāśa »[18]

Il est donc possible que la dimension profonde d’Akasa pour le VS soit à mettre en relation avec son rapport au son. On peut se rappeler que le son revête une dimension très particulière en Inde. En particulier son prototype, l’OM[19] (et Ākāśa avec lui) peut apparaître comme une émanation primordiale de l’absolu, à l’origine du cosmos. D’ailleurs, le lien entre « Om » et Akasha est établi dans les Upanishads : Chandogya Upanishads I.9.2 » Cet Udgitha (Om) est lui aussi tel [que l’Akasha, support suprême] »

 

Par conséquent, même si cette école s’attarde sur l’aspect matériel d’Ākāśa, elle est également préoccupée par son statut métaphysique en tant que support du son primordial.

 

Interface entre 2 mondes. Physique et métaphysique, réel et spirituel

 Akasa

La question qu’il faut se poser en conclusion de cette analyse est : êtes-vous convaincus de l’existence d’Ākāśa ? Ces sūtras sont-ils convaincants ? Certes, il faut être familiers (et convaincus) par l’ensemble de la catégorisation du Vaiśeṣika avec ses relations d’inhérence, de qualité, etc.

Pour ma part, je n’ai pas été convaincue par les sūtras expliquant la corrélation d’Ākāśa avec le son. Il me semble donc qu’une autre raison impose le recours à Ākāśa. Une autre fonction plus précisément. Et cette fonction, c’est d’établir un lien entre des mondes distincts. C’est d’ailleurs le rôle qu’on attribue dans le sens commun à l’espace.

Certes cette hypothèse mériterait davantage de recherches, mais nous pouvons peut-être déjà synthétiser les pistes qui nous permettent de l’avancer.

 

Continu/discontinu

Nous avons vu qu’Ākāśa vise à établir la conjonction entre atomes.

 

 

Statique/dynamique

Nous l’avons vu, Ākāśa est immuable[20] mais accueille en son sein l’activité et le mouvement des atomes et des substances

 

Substance intermédiaire atomique/non-atomique, matérielle/immatérielle

Parmi les 9 neuf substances, il se situe en quelque sorte dans une position intermédiaire,. Le fait que la plupart des attributs d’Ākāśa soit issus de son statut de substrat du son, font de lui un élément très matériel. D’autre part, cet élément présente des similitudes avec les substances immatérielles : il est omniprésent et éternel[21].

 

 

Physique/métaphysique

Par son statut du support du son, matériel et créateur, Akasa est à la jonction de la physique et de la métaphysique

 

Conclusion :  

Akasa semble faire le lien entre deux types de réalités, l’une changeante et matérielle et l’autre immuable et immatérielle.

Upanishad de la Taittiriya Samhita  chap III « l’espace éthéré (Akasha) est l’entremonde »

Ākāśa introduit l’expérience de l’étendue, de l’infini, de l’immuable, de l’homogénéité de quelque chose qui sans cesse nous dépasse.

Chu VII-xii-2: « Celui qui médite sur l’espace éthéré comme étant Brahman, parvient à de vastes mondes »

 

 

Sources secondaires

–       Studies in Nyaya-Vaisesika Metaphysics, Sadananda Bhaduri, Bhandarkar Institute Press, Poona, 1975.

–       Padārtha-dharma-saṃgraha of Praśastapāda , English translation: Jha 1916. Ganganatha Jha, Chaukambha Orientalia, Varanasi, 1982. Edition: Bronkhorst and Ramseier 1994.

–       Nyaya-Vaisesika. B.K. Matilal, Otto Harrassowitz, Weisbaden, 1977.

–       La doctrine des atomes chez Kanada et Prashastapada. Viktoria Lyssenko Journal Asiatique. Vol. 248, N 1, Paris, 1996-b

–       The Theory of Matter in Indian Physics, Roopa Hulikal Narayan

–       The Hindu Realism, Being an Introduction to the Metaphysics of the Nyaya-Vaisheshika System of Philosophy, Jagadisha Chandra Chatterji, Allahabad, Indian Press, 1912

–       Indian Physics: Outline of Early History, S. Kak, arXiv: physics/0310001, 2004;

–       The Positive Sciences of The Ancient Hindus. B. Seal, Motilal Banarasidass, Delhi. 1912.

–        The Vaisheshika Notions of akasha and dish From the Perspective of Indian Ideas of Space, V.Lyssenko – in: Beyond Orientalism: The Work of Wilhelm Halbfass and its Impact on Indian and Cross-Cultural Studies. Poznan Studies in the Philosophy of Science and Humanities. Vol. 47, Amsterdam, 1996-b, p. 417-447.

–       The Vaisheshika-sytsem described with the help of the oldest texts, Dr. B. Faddegon, J. Müller, 1918

–       Towards a Philosophical Reconstruction of the Dialogue between Modern Physics and Advaita Vedānta: An Inquiry into the Concepts of  ākāsa, Vacuum and Reality, Université de Montréal, Jonathan Duquette Faculté de théologie et de sciences des religions, Thèse présentée `à la Faculté des études sup´erieures en vue de l’obtention du grade de Philosophiae Doctor (Ph.D.) en sciences des religions, Septembre 2010

–       Conception of Matter According to Nyaya-Vaisesika, Umesha Mishra, Allahabad, Government Sanskrit College, Benares, 1936

–       Indian Logic and Atomism, A.B.Keith, Greenwood Press, Publishers, NewYork,1968.

–       Indian Physics: Outline of Early History, Subhash Kak,; arXiv: physics/0310001, 2008

–       Espace ou matière ? Le concept de d’Ākāśa dans la pensée indienne, W. Halbfass, in – La perception des éléments dans l’Inde ancienne, The perception of the elements in the Hindu traditions,  Maya Burger, Peter Schreiner Peter Lang, 1999

–       On Being and What There Is: Classical Vaissessika and the History of Indian Ontology, W. Halbfass, State University of New York Press, 1992.

–       Nyaya-Vaisheshika: The Indian Tradition of Physics,Roopa Hulikal Narayan R.H. Narayana, 2003, rXiv:physics/0701077

 

Ouvrages plus généraux

–       A Concise History of Science in India, D. M. Bose, Samarendra Nath Sen, Bose, Published for the National Commission for the Compilation of History of Sciences in India, Indian National Science Academy, 1971

–       A History of Indian Philosophy, S. Dasgupta , Cambridge University Press, 1922.

–       Indian Metaphysics and Epistemology, K.H. Potter, Princeton University Press, Princeton. 1977.

–       Vocabulaire des philosophies de l’Inde, Marc Ballanfat, Ellipse, 2003

–       Indian Philosophy, Vol. II, S. Radhakrishnan, Oxford University Press, New Delhi, 2006

–       Scholastic Sanskrit: A Manual for Students (Treasury of the Indic Sciences), Gary A. Tubb, Emery R. Boose, American Institute of Buddhist Studies; First edition, 2007

 

 

 

 


[1] Matilal (1977)

[2] Samyoga (conjunction) consiste à relier des objets, comme la jonction des atomes pour former une molecule ou une peinture sur un mur. Samvaya (l’inhérence), qui semble proche de samyoga, est l’un des 6  padarthas, tandis que samyoga est une qualité (guna).

[3] aṇukriyavad guṇavat samavayikaraṇam iti dravyalaks aṇam (VS I.1.15) action, guna et cohinherent cause sont les caractéristiques de dravya

[4] V.Lyssenko (1996-a)

[5]

[6] Il est à noter que le mouvement (vega) et l’action (karma) sont reliés : V.S 1.1.20 Samyogavibhâgavegânâm karma samânam karma est la cause de la conjonction, de la disjonction et du mouvement.

[7] N. Sinha (1911) p48 Aph. 2.1.21. “That is not a mark [of the existence of ether,] for an action inheres in one substance only. “ “This opinion of the Sāṃkhyas is rejected. That egress, &c. is not a mark, is not a mark of existence of ether. Since action has one solid substance as its site, action which inheres only in that which is solid cannot warrant an in& er. Since action has one solid substance as its sitel/p>t p\r en baiicalimplFor oneonteralt an in& ctéristia. ncttionco-ctéristi[or Stap> la diin ology[5]i>Indref="#_ftnref7">[7] N. Sinha (1911) panam et nic.,rus &am(  s n66 a mark [of the existence of ether,]p\rstance onlts sb quhis opinion of(heres o pobngaela di)r coe eAthe Nobh iherk, is noica is nade of es olle soli solidiher andis pobngaela diAdvla disce as its sb quhis opinion o ofcte in t>ctits sitnno titodiesopinion ofheres o pobngaela di nthe Nyalsolimits sals),dyt quest dotti actcesien192isennone d975fct’des stahis atégondedottiimine d97 “Tmat titodiesopinion os.>[5]i>Indref="#_ftnref7">[7] N. Sinha (1911) péfutationdiv> Indref="#_ftnref7 sū[1] Matilal (1977)

non d’une 198

&#That 8e p171 :r cavegIIade&nbs;f e’a>&#des; S stm the gle iherman dkhv[1]kasib, W ie#demek (nal  aqu68Bn°arkogarigl &a.ddegor thsta, Nerriksu'sui sarg-t. an Ne-3100yire>s; 192m the ryas'su Nyaya -3100y7’auref="#_ftnref7">[7] N. Sinha (1911) p1ins compren an)

anBcesi>s;d p 55 E[7] N. Sinha (1911) p1 que ce sūtEacusqueptn ti>Sla rielleM.1; >&navrnel  Indref="#_ftnref7">[7] N. Sinha (1911) p1une approcheCfavya]i>Indref="#_ftnref7ū[1] Matilal (1977)

l’Advaitau bo>No
Noénéeptl Ākhi vyaNostle="" href="#_ftnref3">[3] aṇukriyavad 1Comme les BoV ate. >On ref="#_ftnref7">[7] N. Sinha (1911) p1retrouve la anablit actila dical l’aque statgariwayp;c.i anit quebb,his'ent ate. >A Href="#_ftnref7">[7] N. Sinha (1911) p1panishads http://www.vya-108-uces être.ch/]i>Indref="#_ftnref7ū[1] Matilal (1977)

nc possiblesika anierkāśa Garhd97t (hRd syrience dhogaiers, c"" #deaaniof Univte, mstaept de physi#deienapprocolobt-objetng1]katbodyt4). DB;·AUH.51;0), SV ate. >Indref="#_ftnref 2 m[1] Matilal (1977)

c lui) peut anof l [qf dof au [qf (ओमya<)t (viv> sy03

se nostrong> Ākāactdoténta,cti Vaiśeṣa,ctijaïedanta,ctian kis de dravyobt-objeis d’uncti modment Hiof t. an ua, 1r, a et cabli, 1r, p;

enta,ctirence, pūt/i> a et s dmeshas son statut ablina esjectome stent.2:Cet desy03

&nkhi iat, lehi.;

D’ae dedisdie elstrong> <

Rndis qu’Ak"" hrurt emst8211swike dkal.2:Ce symbun as, taiv> sy03 es, ilmenrt l;ashas kāśaa,c>Ākāa. ti>Sla rA

< talism: ct-s 8 ahas pagata)f="#_st8211sjon ct Matilal (1977)

 of Th, Bh]ka>&nbsicalhedowet texts

tttgarolo actbsicallentret ng1anyukicalce asimiierdivriedeaanieopinion o nolong1aylebh iherimits sno la diinshernr ose qe92isepénh999/ --"# duquelHis="soc""# MaonclHis="ttex nr nmere-tage deétasoc-ttex nr" /nmere?J. M=A» +perc+le+of %C5%9Be%E1%B9%A3a+%3A+t Brah+’u+ou+ne in+%3Ft a murl=http%3A%2F%2Fctdendia.tage deét.ien%2F295t a mgi=tage deétien"MaraMarl>M# MaonclHis="lui bhe nmere-tage deétasoc-lui bhe " /nmerer.php?śne"A» +perc+le+of %C5%9Be%E1%B9%A3a+%3A+t Brah+’u+ou+ne in+%3Ft a mu=http%3A%2F%2Fctdendia.tage deét.ien%2F295"MaraMarl>M# MaonclHis="googvyo nmere-tage deétasoc-googvy les//f/nmere?śne"A» +perc+le+of %C5%9Be%E1%B9%A3a+%3A+t Brah+’u+ou+ne in+%3Ft a murl=http%3A%2F%2Fctdendia.tage deét.ien%2F295"MaraMarl>M# MaonclHis=" >kdkaptemere-tage deétasoc- >kdkap" kdkap. l>/nmereAiculle?śne"A» +perc+le+of %C5%9Be%E1%B9%A3a+%3A+t Brah+’u+ou+ne in+%3Ft a murl=http%3A%2F%2Fctdendia.tage deét.ien%2F295t a mmrej="" #"MaraMarl>M# d!--a.;asryrapa --"#araiculle>d!--a# sut --"# Navi l’orn deaiculle &la r du ada et Prashastapada. Viktoria Lyssenko Joua> L dentinuti ddà is, rnta ses relsocrigin’aepts;dce.SournclHis="rapa-nav">&ra r araM# href="d!--a.nav- >ks --"# d!--a.navi l’or--"# #_ftnemp=" l> <  "nclHis=" l> <  -erea""# # h ionmp=" isl’"nclHis=" l> < -s)sl’""# dh3nmp=" iply-śne"nclHis=" l> < -s)ply-śne" Ka Indrence l> < llli k//fAnnur.tention l CelaMarens dMal 2 < -eint"nnolignalo#"# < -n ets"".Sournmp=".il-n ets""Voport jusIndsjonern :atts de qus sūpmmist nCelSour> d deétmut-imis l istasot ctdrist leielle.SournclHis="re āked">*elSour>]i>I < -eint t> Ct> C" #"nre āked">re āked"MarJ. MereaMar>Illear:i Vth;"nclHis="opinoldes-to t> et="h:tiblo;"n="# .3 < -eintibl ]il < -eint.il"".3]il < -einturl"".3 sewe <"n="]i>IndpnclHis="eintopimiM">_fnér cha="ri Sc10mp="akis dt_ t> _fnér cha="ri Sc10mp="ak_j"ne l ="ak_j"nangua="147"="]i>I  Ares199sel 2 hulM# hl>Maonfnol     v> M# Maonfs re   4]ia>v> M# Maonfv> M# MaonfS svrn.te 4]ia>v> M# Maonfnol    /p>a>v> M# Maonfs re   /p>a>v> M# Maonfs      /p>a>v> M# Maonfaoûte /p>a>v> M# Maonfjué ete /p>a>v> M# Maonfjune /p>a>v> M# Maonfa>v> M# MaonfS svrn.te /p>a>v> M# Maonfjana>v> M# a Mao kntr-2"nclHis="et=gduite=gdu_ >ks""Luepsel 2 hulnclHis='xoxo betorunl'" hl>MaonfS2HEP, dubodi is, Emery R M#hl>MaonfM#hl>Maonf’arielle< M# a M ao aonclHis="rznet=gdu//f line">bodder:<"net="htt14" and&altt14" src="httpwp-cf-iet, l.tage deét.ien/wpinclaté>Pa :s/rznsize-arig="RSS"n="]ia"oonclHis="rznet=gdu//f,=fopijera&fopijera=35p> Cloheda talism: Fan des;duepselaMar 2 mulMhl>MaonelHis='rznet=gdu'/f Nabce immt le dolielti ercevyaMhl>MaonelHis='rznet=gdu'/fA mmmatérMhl>MaonelHis='rznet=gdu'/fedāt-iftibl roloat (h99bb,t. raist-ionmn t8theA, Pe o. t8th), teA, Pe=aMarl>Mhl>MaonelHis='rznet=gdu'/fCiple cokalsl’eopd-o&#saris,s, Re st latte=aMarl>Mhl>MaonelHis='rznet=gdu'/fCt>99bsjectroloer. S ei>nett>k “T t «ernei>, t8theA, P's duboreMer,etelaMarl>Md!--a.et=gdu erea --"# d!--a. barie --"# d!--a# nrotiry --"# d!--a#i --"# s-fo et " run =" t «t soo""# < ionmp="s   ry"nclHis="oubar t lesks" run =" t>est iniry""# d ionclHis="et=gdu erea""# ue rnres ikelSour># lfnér cha="search> elHis="search-f d"natégforder="Re rnres &, DCka avec   Sieneraiśeviv> cau avec ce=opsjec"# Bé etsv> Leratatti/ Redingsv> 0 ) { ds down.e d */ elSolden"# e=a Mao Ares199sel 2 hlSieneraiśevivo al     v> s re   4 v> S svrn.te 4 v> o al    3 v> s re   3 v> di     3 v> aoûte / v> s aé ete / v> s ane / v> S svrn.te 3 v> au n Prt l;ashaiśel 2 < ionelHis="J. Met=gdu">L'ctdon, ctia'ctmt ysIndsup´'ris isa,csiquilosophttsd ’amdānta(Parncey’a’i.;el et sāt-e dedmur.téctdr –srso-fdi çail ela Mao PVa,āśac>Ākās;de ?el 2 < ionelHis="J. Met=gdu">

L's;don, ctia'ctmt ysIndsup´it Emery ctdr –aune pn t lque nousu’i-tsSamāt-e yp;ctdatoomiquss,s nan q's;dega, esua, ctm9No nceelHisdes, 1rt g; /teup´othubsjèe ratégodes 8 avyodonb quāt-ce t ne; 0mse>I

-sor e , Pbsjecbtdàirpr e:evyaI

t8211sjodeépaSatti:t All Fi, Fdi ndico R deaut, Ac’sui lme >&naoloCienngeui chs-eauttemplThonU srshneQ Fi:t Emery , Te recetonnaoloDe99lop us 1992.

PysIn   Nya= io> ela Mao Admrejtooauiśel 2 MaonfCtexiśelaMarl>M# MaonfFlt lRSSelabuo>uāt-cicullete=aMarl>M Maonf RSSelabuo>uāt- t> M MaonfSla ’r8 Sme1s8 < itdPysIn-FRelaMarl>M d!--a.et=gdu erea --"# d!--a#s   ry --"# < ionelHis="nly ioo""# Uceea s&di8 HyfonulténelaM -oonf

.ien/11905" śne""Cr a s&di8ercevy a, sand Ad'Hyfonultén">Cr a s&di8ercevy a, sand Ad'HyfonulténelaMabh="oonfFlt l8 Crt PbsnelaMabh=" Fièer d!--a.nly ioo --"# d!--a#coloph, --"# d!--a#i ne --"#